Два сайта через Claude — это не про “заменил команду ИИ”, а про сокращение связки между идеей и запуском.

Два сайта через Claude — это не про “заменил команду ИИ”, а про сокращение связки между идеей и запуском.

Что произошло:
— автор не кодер, но собрал 2 проекта;
— один сайт сделал с нуля;
— второй перенёс с Tilda;
— оба — с помощью Claude Code и отдельной админ-панели;
— в процессе прошёл десятки итераций правок и согласований.

Вывод простой: ИИ хорошо работает там, где нужен быстрый прототип, базовая структура и контроль без долгой очереди на дизайн и верстку.

Что это значит для бизнеса:
1. Можно быстрее проверить гипотезу.
2. Можно не ждать идеального макета, чтобы начать получать трафик.
3. Можно самому управлять контентом и изменениями, если продукт ещё часто меняется.

Но есть нюанс: “быстро” не равно “без боли”. Когда правки идут в стиле «выше, ещё выше, теперь ниже», экономия на команде частично уходит в время на итерации.

Для paid ads тут важный вывод такой: если посадочная страница делается быстрее, вы быстрее тестируете офферы, креативы и конверсию. А значит, цикл оптимизации короче. 🚀

Стоит ли так делать? Да — если вам нужен рабочий сайт и скорость важнее идеального кастомного решения. Нет — если проект сложный, и без сильной команды можно потерять качество на критичных этапах.