RichAds — не универсальная замена пушу: где сетка выигрывает, а где сливает объём

RichAds — не универсальная замена пушу: где сетка выигрывает, а где сливает объём

RichAds часто берут как «ещё один источник пуша», но сравнивать её надо не по обещаниям, а по механике. У неё сильная сторона — быстрый доступ к трафику и удобная сегментация, слабая — качество плейсментов гуляет сильнее, чем ожидают после mainstream-кабинетов.

Если лить на sweepstakes, nutra или простые mobile-офферы, смотри не только на CTR, а на глубину: подписка, first action, повторные клики. В альт-сетках высокий CTR нередко приходит от любопытного, а не покупающего пользователя. Тогда кампания выглядит живой, но дальше не едет.

В сравнении с другими пуш-сетками RichAds чаще выигрывает там, где нужен широкий охват и быстрый перебор связок. Но если задача — стабильный quality-scale, нативка или более жёсткий премиум-инвентарь часто дают меньше мусора на старте. Popunder может дать объём дешевле, но там выше риск случайного трафика и слабой доходимости.

На что смотреть баеру: — не смешивать источники в одном тесте; — резать по placement id раньше, чем по креативу; — отключать всё, что даёт клики без дальнейшего действия; — держать отдельный тест на white/grey сегменты, если сетка их позволяет.

Лучший сценарий для RichAds — не «лить в лоб», а использовать её как источник для отбора рабочих связок и потом переносить победителей в более ровный инвентарь.