В CPA часто спорят не о том, какая вертикаль «лучше», а о том, какой подход к офферу быстрее дает результат.

В CPA часто спорят не о том, какая вертикаль «лучше», а о том, какой подход к офферу быстрее дает результат.

Первый подход — брать широкий сет и тестировать много связок. Плюс в том, что вы быстро находите рабочие гипотезы и не зависите от одного продукта. Минус — бюджет утекает на тесты, а качество трафика и конверсий скачет.

Второй подход — заходить глубже в одну вертикаль и докручивать воронку: креатив, преленд, аудиторию, гео. Здесь рост обычно медленнее, зато можно выжать более стабильный ROI 📈

Если цель — быстрый поиск точек входа, лучше шире. Если важны предсказуемость и масштабирование, выгоднее работать через фокус и экспертизу. Самая частая ошибка — выбирать не стратегию, а «самый горячий» оффер без расчета на дистанцию.