<b>Webhooks, Long Polling и WebSockets: когда протокол ломает архитектуру</b>

<b>Webhooks, Long Polling и WebSockets: когда протокол ломает архитектуру</b>

Webhooks — это push по событию: внешний сервис сам стучится в ваш хендлер. Long polling — костыль с HTTP: клиент держит запрос открытым и перезапрашивает, если данных нет. WebSockets — постоянный канал, где обе стороны могут слать сообщения, но за это вы платите сложностью соединений и состоянием.

Если нужна надежная интеграция между системами, webhooks обычно выигрывают:
— проще масштабировать приемник;
— легче писать ретраи и дедупликацию;
— удобнее класть событие в очередь и отвечать 200 до тяжелой обработки.
Но смотрим в тело запроса: без подписи, timestamp и idempotency key webhook превращается в спам с красивым JSON.

Long polling живет там, где пуша нет, а события нужны почти в реальном времени. Минусы предсказуемы: лишние HTTP-запросы, холостые таймауты, сложнее балансировка, больше шансов ловить 5xx на ровном месте. Это не транспорт для ядра системы, а обходной путь.

WebSockets берут, когда нужен двусторонний стрим: чат, терминал, live-дашборд, биржевой стакан. Но если у вас нет контроля над клиентскими соединениями, heartbeat, reconnection и backpressure, получите зоопарк из полумертвых сокетов и потерянных сообщений. Идемпотентность — это не роскошь, а база.

Выбор простой: события между сервисами — webhooks; отсутствие push и редкие обновления — long polling; непрерывный интерактивный обмен — WebSockets. Ретрай-политика решает всё, а архитектура начинается не с протокола, а с ответа на вопрос: что делаем, если получатель упал?