Хороший код не спасает, если архитектура собралась из быстрых решений.
Типичный сценарий: проект живёт 2–3 года, и вчерашняя «простая форма» превращается в узел из условий, исключений и скрытых зависимостей. Код может быть аккуратным на уровне файлов и функций, но на уровне системы всё уже работает по инерции.
Что обычно видно в таком проекте:
— логика размазана по компонентам;
— состояние дублируется в нескольких местах;
— любое изменение тянет цепочку правок;
— время на новую фичу растёт, а цена ошибки — тоже.
Это не проблема конкретного разработчика. Чаще всего это накопленный долг: сначала нужно быстро запустить, потом быстро поправить, потом «ещё чуть-чуть», и через 3–6 релизов схема уже неочевидна 🧩
Практический вывод простой: качество кода и качество архитектуры — разные метрики. Первый уровень отвечает за читаемость, второй — за управляемость изменений. И если архитектура не выдерживает рост, команда начинает платить скоростью за каждую новую задачу.
Ozon Lab
@OzonLabPro
Хороший код не спасает, если архитектура собралась из быстрых решений.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Ozon Lab. Подписаться можно по ссылке: @OzonLabPro.