<b>CI/CD для лендинга ломается не в коде, а в процессе деплоя</b>

<b>CI/CD для лендинга ломается не в коде, а в процессе деплоя</b>

Давайте разберем под капотом. Для лендинга пайплайн должен быть коротким: сборка, проверка, выкладка, откат. Все остальное — лишний шум. Типовая ошибка: смешивать в одном шаге установку зависимостей, сборку и публикацию. Если что-то падает, вы не понимаете, где именно.

Базовый скелет:
• линт и проверка ссылок;
• сборка статики;
• прогон критичных smoke-тестов;
• деплой в staging;
• ручное или автоматическое подтверждение перед production;
• быстрый rollback через предыдущий артефакт, а не пересборку.

Что важно для стабильности: хранить результат сборки как артефакт, а не собирать заново на сервере; фиксировать окружение; отделять секреты от репозитория; делать деплой идемпотентным. Если повторный запуск ломает состояние сервера, пайплайн ненадежен по определению.

Что по производительности? Для лендингов выигрывает не «умная» оркестрация, а простая схема: один репозиторий — один pipeline — один способ доставки. Вердикт для продакшена: сначала автоматизируйте те шаги, которые уже делаете руками без исключений. Потом добавляйте проверки, но не усложняйте путь до публикации.