В CPA чаще спорят не о том, «какая вертикаль лучше», а о том, что выгоднее в конкретном цикле: заходить широким сетапом или бить в один оффер до упора.
Первый подход — диверсификация. Несколько вертикалей, разные GEO, несколько связок. Плюс очевидный: риски размазываются, просадки по одному направлению не убивают весь объём. Минус тоже понятен — распыление бюджета, больше тестов, сложнее быстро выйти в плюс.
Второй подход — концентрация. Один оффер, одна механика, один источник трафика, но доведённые до идеала. Здесь проще контролировать CPL, быстрее находить рабочие креативы и масштабировать то, что уже даёт ROI 📈
Практика такая: новичку чаще безопаснее шире тестировать, а сильной команде — сжимать фокус и выжимать максимум из рабочей связки. В CPA выигрывает не тот, кто “угадал вертикаль”, а тот, кто умеет вовремя переключаться между количеством и глубиной.
Белый Арбитраж
@white_affiliate_n1k
В CPA чаще спорят не о том, «какая вертикаль лучше», а о том, что выгоднее в конкретном цикле: заходить широки
Этот пост опубликован в Telegram-канале Белый Арбитраж. Подписаться можно по ссылке: @white_affiliate_n1k.