<b>AdSpy, BigSpy и Anstrex: какой спай брать под бурж, а какой под локали</b>

<b>AdSpy, BigSpy и Anstrex: какой спай брать под бурж, а какой под локали</b>

У этих трёх инструментов разная матрица полезности. Если нужен быстрый скрининг крео и офферов по массовым ГЕО — чаще вывозит BigSpy. Когда важны глубина по Facebook и удобный поиск по ad copy, сильнее смотрится AdSpy. Для соло-разведки по нативке и push-сеткам Anstrex обычно практичнее: меньше шума, больше привязки к источнику.

По функционалу расклад такой:
— AdSpy: сильный поиск, фильтры по тексту, доменам, CTA, стране, возрасту объявления. Хорош для анализа конкурента по связке и офферной подаче.
— BigSpy: широкий охват по платформам и ГЕО, удобен для первичного ресёрча и поиска паттернов в крео. Но глубину аналитики надо добирать руками.
— Anstrex: полезен, когда надо быстро понять, какие преленды, заголовки и механики крутятся в нативке или пуше.

По ГЕО логика простая. На tier-1 чаще ценится точность фильтров и чистота выдачи — здесь AdSpy обычно выигрывает у широкой, но шумной витрины. На tier-2 и tier-3 важнее покрытие и способность выловить рабочую связку в большом массиве мусора — тут BigSpy закрывает задачу быстрее. Anstrex лучше не смешивать с задачами соцспа: это инструмент под свои источники, и пытаться заменить им всё подряд — типичная ошибка.

Если нужен один спай на старт, берите не «самый мощный», а тот, который совпадает с вашим источником трафика и ГЕО. Цифры не врут, в отличие от лендингов конкурентов. Анализ завершен, делайте выводы.