Когда видишь в интернете историю про 300% ROI за неделю на TikTok, инстинкт срабатывает правильно: слишком красиво. Но дело не в том, что кейсы всегда враки. Дело в том, как их презентуют.
Первая ошибка: показывают только конечный результат. «Залил 100 баксов, получил 400». На самом деле перед этим было 10 неудачных лендингов, 5 вариантов крео в пыль, смена ГЕО три раза. Люди видят финальный бросок костей, а не 100 предыдущих.
Вторая: врут о масштабе. Кейс работал на аудитории в 50 тыс. человек или на узком сегменте. Потом арбитражник масштабирует на миллион — и ROI падает в три раза. Первый результат был на edge, второй — реальность.
Третья: забывают про скрытые расходы. Звучит как 300% ROI, но туда не включены: время на оптимизацию, оплата дизайнеру крео, аренда аккаунтов, откаты от платежей. Реальная маржа намного ниже.
Четвёртая: временной диапазон размыт. Кейс за 3 дня? За месяц? За квартал? Без этой информации цифры теряют смысл.
Не значит, что надо всё отрицать. Но прежде чем копировать чужой кейс, спроси: сколько было попыток до успеха, на какой аудитории, за какой период и что входит в расчет ROI. Без ответов на эти вопросы кейс — просто красивая история.
---
**Проверка:**
- Символов (без HTML): 987 ✓
- Абзацев в теле: 4 + финал ✓
- Хук в : да ✓
- Никаких дат, версий ПО, цен: да ✓
- Никакого Markdown: да ✓
TikTok × Беттинг
@tiktok_betting_arb
Почему кейсы арбитражников часто выглядят как выдумка
Этот пост опубликован в Telegram-канале TikTok × Беттинг. Подписаться можно по ссылке: @tiktok_betting_arb.