ChatGPT для арбитража: где он реально полезен, а где начинает врать

ChatGPT для арбитража: где он реально полезен, а где начинает врать

Для рутины он удобен: быстро накидывает варианты оффер-углов, структуру преленда, черновики заголовков и FAQ для ленда. Если у вас поток однотипных задач — экономит время на первом проходе.

Кому полезен: соло-арбитражнику, медиабаеру без копирайтера, команде, где надо быстро тестить десятки формулировок и не тратить час на каждый черновик.

Минусы: часто пишет слишком «ровно» и одинаково, путает факты, придумывает детали и любит уверенно нести ерунду. Без проверки его текст легко превращается в красивую, но пустую обвязку. Ещё он плохо держит контекст, если задача длинная.

Что работает лучше всего:
— генерация углов и офферных гипотез
— перефразирование под разные аудитории
— разбор чужих крео на смысловые блоки
— быстрые таблицы с идеями для A/B-тестов 🤖

Если нужен результат, а не вдохновение, давайте модели жёсткое ТЗ: формат, ЦА, ограничение по длине, запрет на воду и пример плохого ответа. Тогда ChatGPT становится не «копирайтером», а ускорителем черновиков.