API для комментинга сравнивают не по RPS, а по выживаемости очереди

API для комментинга сравнивают не по RPS, а по выживаемости очереди

Голая скорость — метрика для дилетантов. Если решение держит пик запросов, но сыпется на ретраях, ловит лимиты и теряет контекст ветки, это не инструмент, а генератор мусорных событий для антифрода.

Сравнивайте стек по 5 параметрам:
— p95 latency на публикацию и чтение ответа;
— доля 429/5xx и качество backoff;
— идемпотентность: один комментарий не улетает дважды;
— приоритеты очереди по LTV канала и окну активности;
— логи: account_id, thread_id, prompt_hash, статус, причина отказа.

LLM-слой тестируется отдельно. Важны не «умные тексты», а стабильность: одинаковый промпт должен давать разный синтаксис без потери смысла. Детект накрутки — это вопрос времени и сложности используемых промптов.

Нормальный бенчмарк: фиксированный пул аккаунтов, одинаковые лимиты, одинаковые темы, прогон через sandbox-очередь, затем сравнение ER, reject rate и времени до деградации.

API годится, если снижает операционный шум и держит контролируемый риск. Автоматизация без имитации человеческого поведения — прямой путь в теневой бан.