<b>Бангладеш: где ломается воронка — и какие узлы надо проверять первыми</b>

<b>Бангладеш: где ломается воронка — и какие узлы надо проверять первыми</b>

Бангладеш часто выглядит как простой объёмный гео, но воронка здесь ломается не на одном месте, а на стыке платежей, креатива и входного трафика.

Что бросилось в глаза за неделю: если оффер не дружит с местной платёжной логикой, конверт проседает ещё до анкеты. Пользователь может кликнуть охотно, но на шаге депозита упирается в неудобный метод, лишнюю комиссию или слишком длинный путь до оплаты.

Отдельно смотрите на язык и обещание в крео:
— слишком «глобальный» оффер часто даёт клики, но слабую заявку;
— локальная подача обычно лучше заходит, если не перегружать её сложными формулировками;
— агрессивный хайп в Бангладеш быстрее сжигает доверие, чем в более дорогих гео.

По лидам важен не только объём, но и поведение после клика. Если трафик идёт ровный, а дальше пусто, обычно проблема в одном из трёх мест: неверный платежный маршрут, слабая связка ленда с KYC, или обещание в рекламе слишком далеко от того, что видит человек на экране.

Хорошая привычка для этого гео: отдельно тестировать вход, отдельным сплитом — оплату, и только потом масштабировать связку целиком.

Если коротко: в Бангладеш выигрывает не самый громкий креатив, а самый ровный путь от клика до депозита.