<b>Визуальная айдентика не обязана быть красивой. Она обязана быть узнаваемой и живой.</b>
Частая ошибка ребрендинга — менять «вкус» вместо системы. Логотип подправили, палитру сделали «дороже», а дальше всё разваливается: карточки, баннеры, соцсети, мерч начинают жить отдельно друг от друга. Визуал не собирается в бренд, если у него нет правил.
Что должно быть в нормальной айдентике:
— 1–2 ключевых приёма, которые повторяются везде;
— понятная иерархия: что главное, что вторично;
— набор допустимых состояний: светлый/тёмный фон, иконки, фото, паттерны;
— запрет на самодеятельность, иначе дизайн-команда рисует каждый раз новый бренд.
Если после редизайна нужно долго объяснять, «как теперь выглядит бренд», система слабая. Хорошая айдентика работает без презентации: её можно собрать в шаблоны, масштабировать на десятки носителей и не стыдно отдать в руки маркетинга. Плохая — требует постоянного контроля и всё равно расползается.
Смотрите на айдентику как на набор ограничений, а не украшений. Чем яснее правила, тем дешевле бренд в поддержке и тем меньше шансов превратить ребрендинг в визуальный хаос.
Rebranding Cases — кейсы и провалы
@rebranding_cases_aff
<b>Визуальная айдентика не обязана быть красивой. Она обязана быть узнаваемой и живой.</b>
Этот пост опубликован в Telegram-канале Rebranding Cases — кейсы и провалы. Подписаться можно по ссылке: @rebranding_cases_aff.