В CPA часто спорят не о том, что лить, а о том, **как заходить в оффер**.
Первый подход — брать широкий вертикальный пул и быстро тестировать связки. Плюс здесь очевидный: скорость, больше гипотез, проще найти «живую» комбинацию по ГЕО, креативу и источнику трафика. Минус — бюджет утекает быстрее, если нет жесткой фильтрации по метрикам.
Второй подход — идти глубже в одну вертикаль и выжимать её до масштаба. Здесь лучше понимаются боли аудитории, легче крутить ретаргет и оптимизировать воронку. Но вход медленнее: нужно время на аналитику, креативы и прогрев статистики 📊
Если коротко: широкий тест — про скорость, глубокая работа — про стабильность. Сильные команды обычно не выбирают что-то одно, а соединяют оба подхода: сначала находят точку входа, потом масштабируют через дисциплину и цифры.
E-commerce Офферы
@ecom_offers_aff_n1k
В CPA часто спорят не о том, что лить, а о том, **как заходить в оффер**.
Этот пост опубликован в Telegram-канале E-commerce Офферы. Подписаться можно по ссылке: @ecom_offers_aff_n1k.