Почему кейсы арбитражников часто врут — и как найти правду

Люди делятся результатами, которые хотят видеть. ROI 300% звучит лучше, чем «заработал 15 тысяч и потратил месяц на тестирование». Поэтому кейсы — это не инструкция, а намек на возможный результат.

Что реально смотреть в чужих примерах:

• Как выглядит креатив — композиция, текст, формат. Это копируется.
• Где запускается трафик — страна, платформа, девайсы. География важнее цифр.
• Какой продукт — цена, категория, сезонность. Арбитраж сухофрукты отличается от арбитража нутры.
• На сколько дней данные — день в эфире и месяц в эфире это разные истории.

Цифры вроде ROAS или ROI без контекста ничего не стоят. Если кто-то показывает 400% ROAS на холодном трафике в первый день — это либо случайность, либо на этом кейсе уже потеряны деньги раньше. Проверяй логику: дешёвый трафик + дорогой товар = убыток, каким бы красивым ни выглядел скриншот метрики.

Лучший кейс для учёбы — это не чей-то успех, а его ошибка. Если кто-то рассказал, почему перестал лить на аудиторию X или почему креатив Y не прошёл — это работает всегда. Потому что ошибка специфична, а везение универсально.

Бери из чужих примеров тактики и структуру, а не цифры. Креатив-формат работает, география работает, сегмент аудитории работает. На новом аккаунте и новой аудитории результат будет другой — это нормально.

**Символы без HTML: 896**