<b>Как санкции меняют трансграничный арбитраж: 5 узловых рисков для стороны спора</b>

<b>Как санкции меняют трансграничный арбитраж: 5 узловых рисков для стороны спора</b>

Геополитические ограничения не отменяют арбитраж как механизм, но меняют его экономику и процессуальную логику. Статистика указывает на следующее: спор чаще упирается не в право, а в доступ к платежам, доказательствам, активам и исполнению решения.

— Платежи и депозитные механизмы. Блокировка расчетов осложняет оплату арбитражных сборов, авансов на экспертов и перевод средств представителям.
— Юрисдикционные фильтры. Контрагент может оспаривать состав арбитража, место разбирательства или применимое право, если сделка затронута ограничениями.
— Доступ к документам. Комплаенс-барьеры и ограничения на передачу данных замедляют сбор доказательств и повышают риск процессуальных потерь.

Рассмотрим фундаментальные показатели. Для сторон критичны три переменные: где находятся активы, в какой валюте ведутся расчеты и какие посредники участвуют в цепочке исполнения. Чем длиннее цепочка, тем выше вероятность задержек, блокировок и дополнительных расходов на структуру сделки.

В практике это означает одно: заранее закладывать альтернативный маршрут платежей, хранить дубли доказательств в нейтральных юрисдикциях и проверять арбитражную оговорку на исполнимость в странах, где потенциально находятся активы. Динамика активов свидетельствует о следующем: решение без механизма взыскания остается формально сильным, но экономически слабым.

Если санкционный риск встроен в сделку, арбитражный план должен начинаться не со спора, а с карты активов и маршрута исполнения.