Классический треугольник шейва: кто на самом деле кого кинул при срезе выплат
В мире арбитража драма «меня скамнули» разыгрывается по одному сценарию. Разберем анатомию стандартного конфликта, где виноваты всегда все, кроме того, кто в итоге остался с профитом.
— Байер уверен, что партнерка срезала 70% лидов просто так. Он же честно грел аккаунты и лил трафик с душой.
— ПП клянется, что рекламодатель отклонил треш: половина номеров несуществующие, а вторая — отдел полиции.
— Рекламодатель показывает транскрипты, где колл-центр час слушал автоответчик.
Финал этой драмы неизменен: овнер команды забирает остаток оборотки и вычитает минус из зарплаты байера «за ценный опыт».
Сохраняйте логи, прописывайте KPI на берегу и не верьте обещаниям про «завтрашний долет аппрува». Кто в вашей практике чаще кидает? Ставьте 🤡 — сетка, 🗿 — рекламодатель.
Злая Газета
@zlyagazeta
Классический треугольник шейва: кто на самом деле кого кинул при срезе выплат
Этот пост опубликован в Telegram-канале Злая Газета. Подписаться можно по ссылке: @zlyagazeta.