Крипто-карта или банк для FB Ads: где лимиты живут дольше, а траст не падает
Ключевая разница простая: банк дает стабильнее траст, крипто-карта — больше гибкости, но чаще требует ручного контроля. Для FB Ads решает не «модно/немодно», а три вещи: BIN, поведение списаний и история пополнений.
У банковских карт обычно лучше проходят первые привязки и меньше вопросов на старте, если BIN чистый и регион совпадает с гео аккаунта. Минус известен: лимиты могут быть жестче, а любой лишний отказ быстро снижает доверие. У крипто-карт лимит часто проще масштабировать, но платежный профиль выглядит менее естественно, особенно если карта живет без нормального funding history.
По комиссиям сравнение тоже без иллюзий: у банка чаще дешевле сам оборот, у крипто-карты дороже вход и больше скрытых потерь на конвертации, выпуске и пополнении. Для тестов это терпимо, для стабильного пролива — уже нет. Отдельно смотрите на холды: если они рвут кассу и мешают крутить бюджет, связка мертва независимо от апрува.
Рабочая схема такая: банк — для основного объема и аккуратного разгона; крипта — как запасной контур, когда нужно быстро перекинуть объем или пережить отказ по источнику. Чекнул BIN под Google — полет нормальный, просадки нет.
Запомните: любой prepaid рано или поздно в бане. Диверсифицируйте.
Virtual-карты: снабжение
@virtual_card_supply_ubt
Крипто-карта или банк для FB Ads: где лимиты живут дольше, а траст не падает
Этот пост опубликован в Telegram-канале Virtual-карты: снабжение. Подписаться можно по ссылке: @virtual_card_supply_ubt.