<b>Аналитика отдачи с посевов ломается не в крео, а в учёте переходов и заявок</b>

<b>Аналитика отдачи с посевов ломается не в крео, а в учёте переходов и заявок</b>

Если смотреть только на клики, легко переоценить площадку: часть трафика даёт любопытство, а не спрос. Считать нужно не «сколько пришло», а что человек сделал дальше: подписка, заявка, сообщение, покупка, сохранение.

Рабочая схема анализа простая:
— метка на каждый посев и каждую площадку;
— отдельная посадочная или хотя бы отдельный путь;
— фиксация не только CTR, но и конверсии в целевое действие;
— раздельный учёт первичных и повторных заявок;
— сравнение площадок по итоговой окупаемости, а не по охвату.

Ошибка номер один — смешивать все переходы в один поток. Тогда «сильный» паблик может выглядеть как лучший, хотя он приводит дешёвый, но пустой трафик. Ошибка номер два — судить по первым часам: у посевов часть заявок догревается позже, и без окна наблюдения статистика врёт.

Смотрите на связку: площадка → креатив → посадка → действие. Если проседает одно звено, проблема не обязательно в паблике. Иногда нужно менять оффер, иногда заголовок, иногда сам формат посадки 📌

Считайте посев не по клику, а по конечной пользе: тогда быстро видно, что масштабировать, а что резать без жалости.