<b>AI-дейтинг-креативы: где заканчивается стиль и начинается бан?</b>

<b>AI-дейтинг-креативы: где заканчивается стиль и начинается бан?</b>

Если генеришь креативы под dating, главный риск не в качестве лица, а в том, что сам визуал начинает выглядеть как обещание, которого в оффере нет. На практике ломаются три вещи: слишком явная сексуализация, намёк на возраст «ниже порога» и изображения, которые можно прочитать как реального человека без согласия.

Рабочее правило простое: AI-арт должен продавать настроение, а не изображать конкретную «доступную» женщину или мужчину. Лучше заходят сцены с общим вайбом — вечер, переписка, свидание, эмоция, силуэт, частичный кадр. Худшие кандидаты для продакшна: школьная эстетика, инфантильные черты лица, медицински «идеальные» тела без контекста, а также любые визуальные маркеры, которые можно трактовать как вводящие в заблуждение.

По комплаенсу полезно держать чек-лист:
• возраст персонажей — только явно взрослый вид
• никаких намёков на несовершеннолетний стиль одежды/поз/обстановки
• без фейковых «реальных людей» и узнаваемых звёздных лиц
• без текста на крео, который обещает то, чего лендинг не подтверждает

Если нужен стабильный pipeline, делай 2 слоя контроля: сначала генерация «безопасного» исходника, потом ручная правка композиции и текста. Так меньше шансов, что креатив улетит в отклонение или, хуже, соберёт клики за счёт сомнительного посыла.

Вывод простой: в дейтинге выигрывает не самый дерзкий визуал, а тот, который выглядит взрослым, честным и легко объяснимым модерации.