<b>Headless CMS для affiliate: Strapi, Directus или Sanity — что брать под сетку и лендинги</b>

<b>Headless CMS для affiliate: Strapi, Directus или Sanity — что брать под сетку и лендинги</b>

Для affiliate важны не «красивые админки», а скорость правок, ролевая модель и как CMS дружит с CDN. Если у вас много лендингов, прелендов и контентных страниц, headless даёт один плюс: контент меняется без трогания фронта. Но только если API не становится бутылочным горлышком.

Strapi обычно берут за self-host и гибкость схемы. Плюсы: свои поля, свои роли, свой сервер, легко сажать за Cloudflare и кешировать ответы на edge. Минусы: больше DevOps, надо следить за БД, бэкапами и rate limit на API. Для команд, где есть свой сервер и нужен контроль над данными, это рабочая база.

Directus удобен, когда нужна быстрая админка поверх уже существующей базы. Он хорош для контентных таблиц, витрин, каталогов офферов. Но если схема часто меняется и команда любит «допилить под себя», придётся аккуратно настраивать права, связи и кеш, иначе админка начинает жить отдельно от продакшена.

Sanity сильнее там, где важны редакторский UX и структурированный контент. Хорош для команд, которые много публикуют и не хотят возиться с сервером. Слабое место для affiliate — зависимость от внешнего сервиса и необходимость заранее продумать, как тянуть данные через CDN, чтобы не ловить лишний TTFB.

Если нужен контроль и свой хостинг — Strapi. Если важна быстрая работа с существующей БД — Directus. Если приоритет у редакторов и минимальный ops — Sanity. Для сетки я бы смотрел не на «модность», а на кеш API, права доступа и простой экспорт контента.