Редизайн логотипа чаще ломают не дизайнеры, а размытое ТЗ и лишняя смелость
Логотип меняют не ради красоты, а ради задачи: упростить чтение, собрать систему, выйти в новый сегмент или убрать визуальный шум. Если этой задачи нет, редизайн превращается в косметику с высоким риском.
Провал обычно начинается здесь:
— хотят «освежить», но не меняют носитель и контекст;
— убирают узнаваемую деталь, а потом теряют ассоциацию;
— делают знак модным, но он плохо работает в маленьком размере;
— забывают проверить, как логотип живёт на упаковке, в аватарке, в интерфейсе и на мерче.
Хороший редизайн не обязан быть заметным. Его видно по тому, что бренд стал собраннее: знак читается быстрее, система выглядит чище, а команда перестаёт спорить с каждым новым макетом. Плохой — это когда после запуска все ещё живут на старом файле, потому что новый неудобно использовать.
Перед утверждением логотипа проверьте 4 вещи: силуэт, читаемость в малом размере, работу в монохроме и узнаваемость рядом со старой версией. Если хотя бы два пункта проседают, это не ребрендинг, а дорогая замена таблички.
Если новый знак красивый, но неудобный — он проиграл до старта.
Rebranding Cases — кейсы и провалы
@rebranding_cases_aff
Редизайн логотипа чаще ломают не дизайнеры, а размытое ТЗ и лишняя смелость
Этот пост опубликован в Telegram-канале Rebranding Cases — кейсы и провалы. Подписаться можно по ссылке: @rebranding_cases_aff.