AI-UGC актёр хорош для черновика, но ломается на трёх местах

AI-UGC актёр хорош для черновика, но ломается на трёх местах

AI-актёр уже закрывает простые UGC-сцены: “девушка держит продукт”, “парень говорит в камеру”, “мама показывает банку на кухне”. Но это не замена живому съёмочному UGC, а быстрый слой для тестов гипотез.

Где чаще всего сыпется:
— рот не попадает в речь, особенно на быстрых фразах;
— руки и предметы живут отдельно от тела;
— лицо меняется между дублями;
— эмоция выглядит “рекламной”, а не бытовой.

Рабочий промпт для базы:
vertical selfie video, casual kitchen, tired woman in home clothes, holding a small supplement bottle, natural window light, imperfect framing, phone camera, soft smile, realistic skin texture, no studio look

Лучший workflow: генерим 5–8 коротких дублей без сложных действий, отдельно пишем voice-over, потом монтируем как UGC-склейку: паузы, зумы, субтитры, перебивки на продукт. Чем меньше актёр “играет”, тем правдоподобнее результат.

Вывод: AI-UGC стоит использовать для pre-test, сторис, тизеров и вариантов хука. Для главного крео с длинной речью и продуктом в руках живой актёр всё ещё стабильнее.