Один из самых показательных кейсов у меня был на стыке нутры и товарки. Два почти одинаковых оффера, одинаковый креатив, один и тот же источник трафика. Но по факту один дал стабильный плюс, а второй быстро слил бюджет.
Разница оказалась не в связке, а в деталях: у первого был сильнее преленд, понятнее боль аудитории и короче путь до заявки. Второй оффер выглядел «дороже» на витрине, но ломался на этапе доверия — люди кликивали, но не оставляли лид.
Вывод простой: в CPA вертикаль решает не сама по себе, а в паре с упаковкой оффера и логикой воронки. Иногда лучше взять менее красивый продукт, но с сильным спросом и внятной коммуникацией, чем гнаться за высоким payout.
С тех пор я всегда тестирую не только оффер, но и то, как он продаётся. Именно там чаще всего спрятана прибыль 📈
E-commerce Офферы
@ecom_offers_aff_n1k
Один из самых показательных кейсов у меня был на стыке нутры и товарки. Два почти одинаковых оффера, одинаковы
Этот пост опубликован в Telegram-канале E-commerce Офферы. Подписаться можно по ссылке: @ecom_offers_aff_n1k.