Когда клиент платит, а работы нет: три сценария разводки в арбитраже

Когда клиент платит, а работы нет: три сценария разводки в арбитраже

Каждый в индустрии сталкивался: деньги ушли, а ресурт либо не запустили, либо запустили в пролёт. Кто виноват и как не попасться — разбираемся на типовых ситуациях.

Сценарий 1: Байер взял аванс и исчез
Овнер дал фронт на крео, байер обещал лить в понедельник. Понедельник прошёл, потом вторник. Байер в чатах молчит или скидывает скрины "лью, но данные не прошли". Реальность: денег в системе нет, байер уже потратил на свои нужды. Защита: маленькие авансы, поэтапная оплата, проверка скринов расходов в реальном времени.

Сценарий 2: Тимлид залил, но всё сгорело
Трафик был, клиенты приходили, но конверсии упали в ноль. Тимлид клянётся что лил правильно, но лендинг был говно или оффер поломан. Байер деньги потратил, а результата нет — кого винить? Вся серость в контрактах. Решение: письменное ТЗ на крео и лендинг, скрины первых конверсий перед масштабом, разделение ответственности в доках.

Сценарий 3: Овнер не платит за результаты
Наоборот — байер лил, продажи прошли, но овнер начинает торговаться. "Половину переводов я не вижу", "Это не мои клиенты", "В следующий раз будешь работать на доверии". Тут уже не разводка, а попытка экономии на хорошем результате. Защита: акты выполненных работ, скрины транзакций, контракт с точными условиями закрытия.

Суть не в паранойе — в документировании. Кто первым напишет в чат или выложит скрин, того и правда. Когда денег нет или результата нет, остаётся только доказательственная база. Какой вариант разводки вы встречали чаще всего?