Headless commerce не окупается «по вере» — его считают по трём узким местам

Headless commerce не окупается «по вере» — его считают по трём узким местам

Если трафик льётся на свой магазин, headless имеет смысл только там, где стандартный стек режет деньги: скорость первого экрана, гибкость checkout и стоимость изменений. Всё остальное — обычно дорогая перекладка кнопок в другой слой.

Проверьте 3 зоны:
— frontend: LCP, TTFB, стабильность на мобильном;
— checkout: сколько шагов до оплаты, где теряются поля и ошибки;
— интеграции: каталог, склад, промокоды, аналитика, антифрод.

Если Shopify Plus уже даёт нужный checkout и команда не упирается в ограничения витрины, кастомный Hydrogen часто превращается в лишний месяц разработки. Если же трафик дорогой, а конверсия ломается на скорости и UX, headless может дать прирост не «магией», а убранными фрикциями.

Перед миграцией считайте не только разработку, но и поддержку: кто будет чинить баги, обновлять интеграции и следить за деградацией перформанса. Иначе экономия на лицензии уедет в бесконечный dev-support.

Headless берут не ради архитектуры, а ради узкого места. Не нашли узкое место — не трогайте стек.