Когда арбитражник кидает заказчика, а заказчик кидает арбитражника: классика жанра

Когда арбитражник кидает заказчика, а заказчик кидает арбитражника: классика жанра

Классическая история: байер льёт трафик, ROI вроде норм, но деньги не приходят. Или наоборот — овнер платит авансом, кампания падает, а специалист внезапно перестаёт отвечать. Кто кого кинул первым — уже не важно. Важно, как это работает и как не попасть в ловушку.

Схема номер один: обещанный результат. Байер говорит "дам тебе бюджет, жди 300% ROI". Льёт месяц, результат 50%. Байер кидает деньги на другого специалиста, тот обещает чудо и тоже не доставляет. Цикл повторяется. Проблема: никто не обговорил допустимые колебания, таргет по-настоящему сложный, или обещание было заведомо неправдоподобным.

Схема номер два: авансы и исчезновение. Один платит впёред за весь цикл, другой берёт деньги и уходит в ноль. Часто это происходит, когда нет честного обсуждения этапов: не понятно, за что платить, когда отчитываться, на каких условиях переводить следующий платёж.

Схема номер три: тихое завершение. Результаты упали — никто не пишет, не объясняет, не предлагает решения. Просто радиомолчание. Это худшее: человек не знает, ждать ли улучшения или уже всё потеряно.

Защита проста: письменный договор с конкретными метриками, чёткими этапами платежа и условиями вы