<b>Ботовый трафик чаще всего палится не по CTR, а по странной ровности всей воронки</b>

<b>Ботовый трафик чаще всего палится не по CTR, а по странной ровности всей воронки</b>

Боты редко выглядят «слишком красиво» в одном месте и «сломано» в другом. Обычно выдает связка: одинаковые сессии, однотипные клики, ровный time on site и подозрительно стабильный CR на шагах, где у живой аудитории всегда есть шум.

Смотреть надо не только на лиды, но и на поведение до них:
— одинаковые UA, IP-диапазоны, устройства и часовые окна;
— слишком короткие или, наоборот, одинаковые по длине визиты;
— отсутствие микродвижений: скролла, пауз, возвратов, смены вкладок;
— аномально чистая география: трафик приходит «из ниоткуда» и не оставляет следа в логе.

В CPA-фроде бот-сетка часто маскируется под нормальный поток через прокладку, антидетект и ротацию доменов. Поэтому проверка по одному источнику почти ничего не дает. Нужна связка: postback, server logs, антифрод-отчеты, а затем ручная сверка по части конверсий. Особенно там, где «идеальный» трафик не совпадает с качеством после события.

Полезное правило простое: если трафик выглядит безошибочным, но не дает ни одного человеческого признака поведения, это не качество, а постановка. Чем раньше режете такие паттерны, тем меньше шансов кормить сетку дальше.