CalDAV — это тот редкий случай, когда «стандарт» не спасает от зоопарка.
Я слышал эту историю не раз: хотел сделать один календарь для себя, а в итоге получил поддержку семьи, друзей и 4 облаков. И вот тут начинается P&L, а не романтика. У Google одно поведение, у Apple — другое, у Яндекса — третье, у Mail.ru — четвёртое. Формально все говорят на CalDAV, по факту — каждый со своим акцентом.
Что это значит в цифрах для любого продукта:
- один «простой» интеграционный фича-релиз легко превращается в 4-6 недель тестов;
- баги не в UI, а в синхронизации съедают retention сильнее, чем кажется;
- чем больше провайдеров, тем выше cost of maintenance — и это уже постоянная строка в бюджете, а не разовая задача.
Инсайд тут простой: если сервис обещает «подключим всё за вечер», значит, он пока не дошёл до боевого трафика. Проверка начинается там, где у одного календаря повторяющееся событие, у второго — timezone, а у третьего — права доступа 👀
В таких интеграциях выигрывает не тот, кто «знает протокол», а тот, кто быстро ловит несовместимости и режет их тестами, пока они не съели выручку.
Traffic Money
@TrafficMoneyPro
CalDAV — это тот редкий случай, когда «стандарт» не спасает от зоопарка.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Traffic Money. Подписаться можно по ссылке: @TrafficMoneyPro.