<b>Compliance в pop-трафике ломается не на правилах, а на пограничных креативах и редиректах</b>

<b>Compliance в pop-трафике ломается не на правилах, а на пограничных креативах и редиректах</b>

В pop-формате чаще всего сыпется не «весь аккаунт», а конкретная связка: лендинг, преленд, трекер, домен и цепочка переходов. Формально оффер может быть белым, но если у преленда есть имитация системного уведомления, автоперенаправление или маскировка кнопки закрытия — это уже зона риска.

Проверяйте не только сам landing, но и весь маршрут пользователя:
— нет ли скрытого редиректа после первого клика;
— не подменяется ли контент по гео, устройству или рефереру;
— не выглядит ли pop как системный алерт, если в нём есть кнопки «OK», «Close», «Allow»;
— не уводит ли креатив в цепочку из нескольких доменов без понятной логики.

Отдельный пограничный кейс — кликджекинг и автозапуск звука/видео. Даже если это технически проходит, многие сетки режут такие связки не по формальному правилу, а по жалобам и репортам. В попах это особенно заметно: инвентарь дешёвый, а модерация на повторяющийся мусор реагирует быстрее, чем баер успевает масштабировать.

Ещё одна зона — «чистый» white page, за которым спрятан grey flow. Если вход выглядит безобидно, а дальше пользователь попадает в агрессивный пре-оффер или фальшивую форму, сеть обычно смотрит не на первый экран, а на всю воронку.

Держите простой фильтр: если цепочку нельзя спокойно показать модератору без объяснений, значит связка уже на границе.