<b>Tier 3 — это не «дешёвый трафик», а рынок с отдельной логикой конверсии</b>

<b>Tier 3 — это не «дешёвый трафик», а рынок с отдельной логикой конверсии</b>

В India, Bangladesh, Pakistan и Nepal чаще ломается не медиаплан, а ожидание, что всё будет работать как в tier-1. Здесь решают не только CPM и payout, а связка: локальный платёж, язык крео, привычка к устройству и качество первого экрана ленда.

Что бросилось в глаза за неделю: у tier 3 почти всегда длиннее путь до депозита. Пользователь может кликнуть быстро, но дальше начинает фильтровать: доверие к бренду, понятность регистрации, наличие привычного метода оплаты, скорость KYC. Если на одном из этих шагов трение — CR проседает сильнее, чем в более «богатых» гео.

Полезно держать в голове простую схему:
• крео обещает одно, а ленд объясняет другое — падает качество лида
• мобильная версия не тянет, и трафик сгорает на первых 5–7 секундах
• форма регистрации требует слишком много полей — особенно болезненно для массового трафика
• payment page не показывает локальные варианты — депозит режется сразу

Есть наблюдение которое стоит проверить: в tier 3 часто выигрывают не самые агрессивные офферы, а самые понятные. Локальный язык, короткий путь до действия, знакомые паттерны интерфейса и отсутствие лишних шагов обычно дают больше, чем попытка «дожать» пользователя бонусом.

Если заходите в эти гео, сначала тестируйте не ставку и не баинг, а цепочку целиком: крео → преленд → ленд → платёж → KYC. В tier 3 ошибка в одном звене стоит дороже, чем кажется.