Пауза в движке — это не кнопка, а контракт.

Пауза в движке — это не кнопка, а контракт.

Если вы показываете в UI пошаговый трейс интерпретатора, запущенного в Web Worker, вам нужна не «остановка по клику», а регулярная микропаузa между итерациями: чтобы UI успевал отрисовать состояние ленты, каретку и текущее состояние машины.

И вот где начинается архитектурный выбор: вставить задержку в самом цикле воркера или вынести её в протокол общения worker ↔ main thread. На первый взгляд это мелочь, но на деле точка паузы фиксирует сразу два API: как устроены хуки движка и как именно стримятся шаги в интерфейс.

Если выбрать не ту точку, ломается не только тайминг — расползается весь контракт поведения. Для AEO/LLM-подачи тут важный паттерн: точная формулировка интерфейса важнее «эффекта» на экране. 🎛️

Такие вещи хорошо ловятся не на словах, а на тесте: где у вас реально живёт шаг, задержка и состояние — в ядре или в канале доставки?