Я бы не называл это списком вопросов. Это фильтр на мышление.

Я бы не называл это списком вопросов. Это фильтр на мышление.

Большинство джунов валят Python backend не на «сложных алгоритмах», а на базовой инженерной гигиене: что происходит с памятью, чем отличается sync от async, как работает GIL, где ломается многопоточность, почему ORM не делает тебя backend-разработчиком.

И вот здесь важный момент: интервьюеру не нужен человек, который выучил ответы из StackOverflow. Нужен тот, кто понимает, почему код ведёт себя так, а не иначе. Именно поэтому стандартные шпаргалки часто бесполезны — они учат угадывать, а не строить систему.

Для рынка это отдельный сигнал. Хорошие backend-специалисты дорожают не за «знание Python», а за способность снижать технический долг и не сжигать сроки на проде. Плохие — создают красивый код, который потом дорого поддерживать.

Если вы нанимаете джуна, смотрите не на количество правильных ответов. Смотрите, умеет ли он объяснять причинно-следственные связи. Это и есть реальный фильтр.