<b>EvaDav: когда push годится для арбитража, а когда лучше не трогать</b>

<b>EvaDav: когда push годится для арбитража, а когда лучше не трогать</b>

EvaDav часто используют как источник дешёвого объёма, но по push там важнее не «много кликов», а как сеть отдаёт гео, частоту и фильтрацию. Для арбитражных задач это критично: если нет нормального whitelist по плейсментам и трафик размазан по слабым источникам, бюджет уходит в тесты без внятной картины.

По push-сетапу я бы смотрел на три вещи:
— cap по пользователю: если частота слишком высокая, CTR быстро проседает;
— распределение по tier-1/tier-3: дешёвый CPC сам по себе ничего не решает;
— постбэк и антифрод: без этого невозможно отделить мусорные клики от рабочих.

Для арбитража push там лучше заходят офферы с коротким циклом решения: подписки, утилиты, простые лэндинги. Длинные прогревы и сложные воронки обычно режутся по CR, потому что push-клик часто холодный и требует очень точного попадания в связку «гео + крео + время показа».

Практика простая: сначала собираешь whitelist по 20-30 источникам, потом отдельно режешь blacklist по площадкам с кликами без конверсий. Если этого не делать, то даже нормальный CPC не спасает: сеть отдаёт объём, но байер получает статистику без опоры на действия после клика.