<b>5 ошибок в social ads, из-за которых креативы не дают честной картины</b>
Что бросилось в глаза за годы работы: social ads часто «ломают» не медиабай, а сбор сигнала. Когда в одном тесте мешают разные офферы, разные форматы и разные аудитории, выводы по креативу становятся шумом, а не данными.
— Смешивают cold и retargeting в одном выводе: один и тот же баннер может быть сильным на прогретом трафике и пустым на холодном.
— Меняют сразу всё: заголовок, визуал, CTA и лендинг. После этого непонятно, что именно сработало.
— Оценивают креатив только по CTR, игнорируя post-click метрики: лид, ATC, purchase, CR.
— Дают тесту мало показов и режут его слишком рано: слабый старт еще не значит, что связка не соберется.
— Не фиксируют гипотезу: без записи «что проверяем» через неделю уже неясно, почему победил именно этот вариант.
Цифры из последнего отчёта по теме всегда начинаются с базовой дисциплины: один тест — одна переменная, один KPI — один вывод. Иначе команда спорит не о рекламе, а о трактовке.
Если нужен стабильный процесс, сначала отделите аудитории, потом креативы, потом оффер. Так быстро видно, где именно проседает воронка, и меньше шансов принять красивый, но ложный победитель.
Pinterest Ads Pulse — commerce и décor
@pinterest_ads_pulse
<b>5 ошибок в social ads, из-за которых креативы не дают честной картины</b>
Этот пост опубликован в Telegram-канале Pinterest Ads Pulse — commerce и décor. Подписаться можно по ссылке: @pinterest_ads_pulse.