<b>In-page push по GEO: где цифры живые, а где формат быстро сдувается</b>

<b>In-page push по GEO: где цифры живые, а где формат быстро сдувается</b>

In-page push не надо мерить как обычный push. По GEO он часто ведёт себя ближе к native-мобиле: важны не только клик, но и посадка, экран, скорость загрузки. На одном типе гео формат держит объём, на другом даёт мусорные переходы и пустой postback.

Смотри на три слоя:
— tier-1: обычно выше качество клика, но сильнее просадка по объёму, если крео и преленд шаблонные;
— tier-2: чаще живёт на более широком месседже и короткой воронке;
— tier-3: может давать дешёвый трафик, но тут быстрее всплывает фрод, автоклик и случайные касания.

На практике in-page push лучше проходит там, где мобильный трафик доминирует, а пользователь привык к рекламным нативным блокам. Если GEO «тяжёлое» по сети и устройства старые, смотри не на CTR, а на глубину сессии, bounce и повторные клики. Высокий CTR без дожима — обычно сигнал, что инвентарь цепляет случайно.

Для проверки не надо сразу масштабировать. Бери 2–3 GEO одного класса, одинаковый креатив и один лендинг, меняй только страну. Так видно, где формат даёт нормальный поток, а где просто шум. Если в GEO растёт кликабельность, но падает досмотр и конверсия, инвентарь уже едет в сторону мусора.

Итог простой: in-page push раскрывается не «по миру вообще», а по конкретному типу GEO и устройствам. Сначала ищешь где трафик похож на осознанный просмотр, потом уже докручиваешь объём.