<b>In-page push: почему GEO решает больше, чем креатив</b>

<b>In-page push: почему GEO решает больше, чем креатив</b>

In-page push — это не «один формат для всех». На одном GEO он живёт за счёт дешёвого объёма, на другом умирает от слабого CTR и мусорных кликов.

Смотрите не на обещания сетки, а на три вещи:
— как выглядит трафик на мобильном и десктопе;
— есть ли локализация интерфейса и подписи;
— сколько кликов уходит в пустые открытия, а не в реальные переходы.

По in-page push часто ошибаются на старте: берут широкое GEO, ставят один креатив и ждут одинаковую реакцию. В реальности разница идёт от платежеспособности аудитории, привычки к пуш-элементам и плотности самого инвентаря. Там, где пользователи видели много push-подобных блоков, CTR обычно выше. Там, где формат непривычен, он выглядит как случайный баннер и кликается хуже.

Рабочая схема простая:
— тестировать GEO по группам, а не россыпью;
— отдельно смотреть mobile и desktop;
— резать плейсменты, где много кликов, но мало дальнейшего действия;
— не держать креатив, который «собирает» случайный трафик без движения по воронке.

Если in-page push не даёт объёма на GEO, не добивайте его ставками и надеждой. Сначала проверьте, жив ли сам инвентарь, а уже потом крутите оффер.