<b>RichAds: где сеть даёт объём, а где ломает экономику на пуше</b>

<b>RichAds: где сеть даёт объём, а где ломает экономику на пуше</b>

RichAds часто берут как источник объёма, но по факту сеть надо читать через связку гео + формат + частотный кап. На tier-1 у неё обычно понятнее структура кликов и проще отсеивать мусор через whitelist. На tier-3 объём есть, но без жёсткого контроля площадок легко получить дешёвый CPC и пустой CR.

Что проверяю первым:
• In-page или классический push: для быстрых тестов in-page чаще даёт больше кликов, но и больше шума.
• Frequency cap: если кап высокий, один и тот же юзер видит одно и то же сообщение слишком часто, CR проседает.
• Time-to-convert: если конверт идёт с задержкой, не режьте площадку по 20 кликам.
• Postback: без него whitelist строится вслепую, а blacklist получается слишком широким.

Где сеть ломается чаще всего — это попытка лить «средний» креатив на весь пул трафика. Push любит узкий матч: одно гео, одна вертикаль, один сценарий конверсии. Если кампания собрана на широком таргете, вы видите нормальный CPC, но затем половина площадок уходит в минус из-за слабого качества повторных показов.

Рабочая схема простая: сначала собираете blacklist по явным мусорным площадкам, потом оставляете 20–30% источников с лучшим CR и уже там крутите тест крео. Не наоборот.