В CPA чаще спорят не о том, какой оффер «сильнее», а о том, какой подход быстрее дает стабильный профит.
Первый путь — идти в широкие вертикали: нутра, дейтинг, адалт, sweepstakes. Здесь больше трафика, проще найти связку и быстрее протестировать гипотезы. Минус тоже очевиден: высокая конкуренция, частые просадки по ставкам и вечная гонка за креативами.
Второй путь — узкие вертикали и более точечные офферы. Там вход сложнее: нужна качественная подготовка, понимание аудитории и аккуратная воронка. Зато при удачном попадании можно получать более ровный ROMI и меньше зависеть от массового шума.
Практика обычно не выбирает одну сторону навсегда. Сначала берут широкую вертикаль как полигон для тестов, потом переводят рабочие механики в более узкие связки. Так и строится нормальная CPA-система: скорость на старте + точность на дистанции 📈
E-commerce Офферы
@ecom_offers_aff_n1k
В CPA чаще спорят не о том, какой оффер «сильнее», а о том, какой подход быстрее дает стабильный профит.
Этот пост опубликован в Telegram-канале E-commerce Офферы. Подписаться можно по ссылке: @ecom_offers_aff_n1k.