Почему тайные сделки между байером и овнером всегда приводят к одному концу

Почему тайные сделки между байером и овнером всегда приводят к одному концу

Когда байер начинает "договариваться" с овнером напрямую — обходя тимлида, аналитика и документы — это выглядит как умный ход. На деле это финансовая мина замедленного действия.

Байер думает: "Дам овнеру 10% от профита, он мне даст особые условия, никто не узнает". Овнер видит возможность выручки вне системы. Оба ошибаются одновременно.

Во-первых, такие договорённости никогда не остаются в тени. Когда один из них уходит (а уходит всегда — в арбитраже всё временно), вся схема разваливается. Второй партнёр начинает искать доказательства мести. Аккаунт, бюджет, трафик — первое, что пострадает.

Во-вторых, без документов нет никакого права. Если байер забрал профит, а овнер решил отрицать договорённость — кому верить? Посредник (тот же тимлид) становится судьёй, и судья обычно встаёт на сторону того, кто платит зарплату. Байер остаётся в минусе.

В-третьих, тайные сделки создают прецедент. Если байер "договорился" один раз, все остальные овнеры начинают требовать то же самое. Система рушится.

Профессионалы работают так: всё в системе, все условия зафиксированы, все стороны знают друг о друге. Скучно, но предсказуемо. Первый раз на особых условиях сработает. Второй раз сработает реже. Третий раз системе конец.