Почему "тайные сделки" между байером и овнером — начало конца проекта

Почему "тайные сделки" между байером и овнером — начало конца проекта

Когда байер договаривается с овнером "за спиной" тимлида и тестирует схему на личный счёт — это не находчивость, а красный флаг. Типовой сценарий: байер клянётся, что нашёл золотую жилу, берёт бюджет "на пробу", результаты не показывает, а потом либо исчезает, либо требует денег "на раскрутку". Овнер в панике, тимлид узнаёт последним.

Почему это взрывается:
— Никто не контролирует трату. Байер сам себе審судья — сегодня катит, завтра "сожгли весь бюджет на тестах".
— Результаты никто не верифицирует по-честному. Скрины лучше реальности, отчёты пишутся задним числом.
— Когда проект падает, виноваты "обстоятельства", а не система.

Честный процесс работает по-другому: всё в Гугл-шитах, все показатели открыты, финансы под контролем, сделки обсуждаются на планёрке. Да, это скучнее. Но когда что-то идёт не так, легко понять почему — и либо исправить, либо честно закрыть проект.

Если байер предлагает "договориться без документов" или "не палить овнеру" — это не про креативность, это про недоверие. А недоверие в арбитраже — это яд.

Голосуй реакцией: видел ли ты такое в своих проектах?