Крео не зацепило: ищем крайнего в треугольнике дизайнер-байер-тимлид

Крео не зацепило: ищем крайнего в треугольнике дизайнер-байер-тимлид

Дизайнер прикрыт ТЗ. Если в задании было «сделай ярко», он выкрутил сатурацию. Винить его в низком CTR глупо: он выполняет механическую работу. Дизайнер рисует, а не анализирует воронку.

Байер пишет ТЗ на бегу, копируя старые подходы. Когда креатив не заходит, он винит «плохого художника». Но если в задаче нет четкого оффера и понимания аудитории, на выходе получается просто картинка.

Тимлид одобряет пачками, проверяя только отсутствие банов. Он должен видеть стратегию, но часто просто ставит лайк в чате. Так он легализует слабый подход, становясь соучастником слива еще до первого клика.

В итоге бюджет в трубе, а в чате — пинг-понг обвинениями. Дизайнер ссылается на ТЗ, байер — на исполнение, а тимлид — на внешние факторы, чтобы не признавать отсутствие контроля.

Слитый бюджет — это итог коллективной лени, где формальное закрытие задач важнее результата. Кто виноват в этот раз? Голосуй реакцией.