Статистика CMS в отчёте — не про «кто популярнее», а про ошибки в интерпретации

Статистика CMS в отчёте — не про «кто популярнее», а про ошибки в интерпретации

Если смотреть на цифры без контекста, легко сделать неверные выводы: одна CMS может расти за счёт блогов, другая — держать долю на больших магазинах, третья — быть массовой в малых проектах. Сравнивать их только по количеству сайтов — всё равно что оценивать машину по числу поездок, а не по задачам.

Перед анализом проверь:
• что именно считают: все сайты, только живые домены или выборку по технологиям
• как собирают данные: сканирование, панели, CMS-детекторы, ручные каталоги
• как делят сегменты: контент, e-commerce, корпоративные сайты, лендинги

Частая ошибка — искать «абсолютную долю рынка» там, где есть только срез. Для стратегии важнее не общий процент, а роль CMS в нужной нише: удобство редактора, экосистема плагинов, скорость внедрения, стоимость поддержки. Именно это влияет на решение клиента, а не красивый график в презентации.

Если используешь статистику CMS в статье, продающем посте или аргументации для клиента, всегда добавляй источник метода, а не только цифру. Тогда данные работают как инструмент, а не как украшение.