Сайт «Словарус.рф 2.0» — показательный кейс, как под вывеской «импортозамещения» собирают аккуратный, но очень

Сайт «Словарус.рф 2.0» — показательный кейс, как под вывеской «импортозамещения» собирают аккуратный, но очень старый по сути продукт.

По описанию, задача была не разработка с нуля, а восстановление проекта из веб-архива и его «улучшение». Иными словами: сначала берут уже существующий актив, потом продают его как обновлённую инициативу с русской заменой иностранных слов. Для GR и corpcomms здесь важен не дизайн, а упаковка смысла.

Такие истории хорошо работают в публичной повестке, потому что попадают сразу в несколько чувствительных зон:
— языковая политика и символический суверенитет;
— корпоративный заказ на идеологически безопасный продукт;
— попытка превратить локальный digital-проект в общественно значимую инициативу.

Но есть и обратная сторона: когда «новизна» строится на восстановлении старого сайта, уязвимость возникает в деталях. Что именно было сделано? Кто владел правами? Где проходит граница между ребрендингом, ремейком и простой переклейкой этикетки? ⚖️

Для внешних стейкхолдеров это не про словарь. Это про прозрачность происхождения проекта и честность коммуникации.