Mobile vs desktop в native: где реально льётся трафик, а где только отчёты
В нативке распределение почти всегда перекошено в mobile. На MGID, MyBid, Adsterra Native и похожих источниках mobile часто даёт 70–90% кликов, потому что у него ниже порог входа: картинка, заголовок, один тап. Desktop заметно чаще появляется в finance и B2B-историях, где пользователю нужно читать дольше и сравнивать.
Если смотреть не на клики, а на CR, картина меняется:
— mobile даёт больше объёма, но чаще требует жёсткой посадочной и короткого преленда;
— desktop обычно реже кликают, зато с него проще добрать качество в Tier-1 и на длинных офферах;
— в iGaming mobile почти всегда доминирует, в nutra desktop иногда держится за счёт возрастной аудитории.
Ошибка байеров — резать desktop в ноль после первых 500 кликов. У desktop часто выше CPC, но и поведение чище: меньше случайных тапов, выше глубина просмотра, стабильнее whitelist по паблишерам. На mobile наоборот: если крео слишком «умное», CTR проседает, а если слишком рекламное — выгорает за пару дней.
Рабочая схема простая: сначала делите трафик отдельно, потом сравнивайте не общий ROI, а связку GEO + device + placement. Иначе можно месяц «оптимизировать» то, чего в статистике просто нет.
Native Traffic Desk — нативная реклама для CPA
@native_traffic_desk
Mobile vs desktop в native: где реально льётся трафик, а где только отчёты
Этот пост опубликован в Telegram-канале Native Traffic Desk — нативная реклама для CPA. Подписаться можно по ссылке: @native_traffic_desk.