<b>Антипаттерны в дейтинге, которые повторяются у одних и тех же команд</b>

<b>Антипаттерны в дейтинге, которые повторяются у одних и тех же команд</b>

Самый скучный сценарий в dating — когда трафик вроде есть, а денег нет. Обычно это не «плохой GEO», а повторяющиеся ошибки в логике.

— Льют на оффер без понимания <i>retention</i>. В dating первый лид почти никогда не окупает всю математику. Если дальше нет дозагрузки, re-engagement и хотя бы базового LTV-сценария, ты просто покупаешь мусор.
— Меняют крео раньше, чем успевают прочитать статистику. На dating-креативах важно не «зашло/не зашло», а где именно ломается воронка: CTR, EPC, CR в лид, аппрув.
— Путают SOI и DOI как будто это один и тот же продукт. Нет. У них разная скорость, разный отклик у GEO и разная чувствительность к качеству источника.
— Ставят на smartlink и надеются, что сеть сама всё дожмёт. Smartlink — не магия, а маршрутизация. Если входной трафик сырой, он просто поедет в слив аккуратнее.
— Масштабируют то, что работает только на одном источнике. В dating это классика: на push цифры есть, на native уже тишина. Значит, проверять надо не «связку», а устойчивость логики.

У большинства проблема не в оффере. Проблема в том, что они снова и снова повторяют одну и ту же сломанную схему.