AI-дейтинг-креативы ломаются не на генерации, а на compliance и вкусе

AI-дейтинг-креативы ломаются не на генерации, а на compliance и вкусе

Если делаете баннеры через Midjourney/Flux/Runway, сразу отделяйте «цепляет» от «пройдёт модерацию и не убьёт бренд». В дейтинге чаще всего спотыкаются на трёх вещах: слишком явная сексуализация, обещания конкретного результата и изображения, которые выглядят как подмена личности.

Рабочее правило: лицо — да, намёк — да, прямой эротический контент — нет. Лучше собирать креатив на эмоции: взгляд, жест, контраст, одиночество, свидание, curiosity-gap. Если промпт просит «hot girl, explicit, lingerie, wet body», вы почти гарантированно получаете мусор для закупки. А если формулируете «confident adult woman, evening city lights, subtle tension, premium dating ad» — шанс на нормальный production-материал выше.

Отдельно проверяйте на ethical compliance:
— нет ли возрастной двусмысленности;
— не выглядит ли персонаж как реальный человек без согласия;
— не обещает ли креатив «найдёшь пару за 1 день»;
— не создаёт ли он ложное ощущение личного сообщения от платформы.

Самый безопасный workflow: сначала генерируете 10–15 вариантов, потом вручную режете всё, что похоже на обман, чрезмерную сексуализацию или кликбейт с гарантией результата. И только после этого докручиваете текстом оффер и CTA. Хороший дейтинг-крео должен продавать интерес, а не нарушать границы.