Как понять, какой лендинг тянет Smartlink, а какой просто съедает EPC

Как понять, какой лендинг тянет Smartlink, а какой просто съедает EPC

В ротации Smartlink лендинг нельзя оценивать по одному CR. Смотрим на EPC в разрезе сегментов и операторов: один и тот же преленд может давать нормальный клик, но ломаться на постклике. Без sub_id вы увидите только усреднённый шум, а алгоритм обучается именно на распределении по источникам, GEO и устройствам.

Минимальный набор метрик на каждый лендинг: клики, CR в лид, аппрув, EPC, eCPM и отказы на шаге до формы. Если postback настроен криво, трафик не терпит кривых настроек postback-запросов — в отчёте будет ложная победа. Прокидываем sub_id для глубокой аналитики воронки, иначе ротация начнёт подмешивать мусор в «лучший» вариант.

Дальше — сплит по одному параметру. Меняем только лендинг, а не крео, не оффер и не источник. Иначе декомпозиция профита превращается в гадание. Нормальная выборка — не 20 кликов, а объём, где разница по EPC уже не объясняется случайностью. Сплит-тест — единственный объективный судья в арбитраже.

Финальный фильтр простой: оставляем не тот лендинг, у которого выше CTR, а тот, что даёт стабильный апрув и лучший EPC на целевом сегменте. Всё остальное — косметика.