5 ошибок при работе с IAB-спеками, из-за которых ломается интеграция
Не читать спецификацию целиком и внедрять только «обязательные» поля. В OpenRTB, VAST и Prebid часто важны не только required, но и conditional: их отсутствие не падает сразу, зато даёт тихие расхождения в бид-логике и трекинге.
Путать семантику полей между сторонами. Например, один и тот же объект в SSP и DSP может трактоваться по-разному: где-то это сигнал для таргетинга, где-то — для валидации запроса. Без мэппинга на уровне схемы появляются дубли, пустые массивы и неверные дефолты.
Игнорировать расширения и version negotiation. Если парсер умеет только «ядро» схемы, любая нестандартная вложенность превращается в потерянный сигнал. Для живой интеграции нужен fallback: принимать неизвестные поля, логировать их и не ломать весь запрос.
Не тестировать крайние случаи: пустые arrays, null, очень длинные строки, несовпадающие enum-значения, неверные типы. Именно на них обычно видно, насколько валидатор и сериализатор совпадают с ожиданиями другой стороны.
Правило простое: держите рядом схему, примеры запросов и матрицу мэппинга полей. Если поле не описано в тестах, считайте, что оно в проде ещё не работает.
AdTech Pulse — SSP / DSP / OpenRTB
@adtech_pulse_aff
5 ошибок при работе с IAB-спеками, из-за которых ломается интеграция
Этот пост опубликован в Telegram-канале AdTech Pulse — SSP / DSP / OpenRTB. Подписаться можно по ссылке: @adtech_pulse_aff.