TDS ломает связку не тогда, когда не работает, а когда распределяет трафик вслепую

TDS ломает связку не тогда, когда не работает, а когда распределяет трафик вслепую

TDS нужен не для «умного роутинга», а для контроля потока: какой источник, GEO, device и креатив дают нужный CR. Если в цепочке нет сегментации, вы видите средний ROI, а не причину его просадки. Анализ показывает, что данные говорят сами за себя.

Базовая схема проста:
— разделяйте трафик минимум по GEO, ОС и типу устройства;
— фиксируйте отдельные URL для каждого источника;
— не смешивайте пуши, попсы и native в один поток без фильтров;
— ставьте правила редиректа только после накопления статистики, а не на предположениях.

Ошибка №1 — отправлять весь поток на один преленд и один оффер. В этом случае TDS превращается в транспорт, а не в инструмент оптимизации. Ошибка №2 — менять правила при 20–30 кликах. При таком объёме шум выше сигнала, и любой вывод по EPC будет случайным. Тестируем гипотезу через A/B-тесты, остальное — догадки.

Если у связки падает конверсия, первым делом проверяйте не креатив, а маршрут: где теряется CTR, где проседает LP CTR, где отваливается postclick. В нутре нет магии, есть только оптимизация связки.

Цифры в трекере — ваш единственный источник правды.